Maść końska na porost włosów - naprawdę warto ryzykować?

Przebijam się przez morze Waszych maili, które wezbrało w czasie mojego dopieszczania pracy magisterskiej (wczoraj skończyłam - pozostało tylko wydrukować i oprawić :D), a czynność ta prawie zawsze poddaje mi pomysł na posta.

Czytając jedną z wiadomości od Czytelnika, który pragnie pozostać anonimowy (zwanego w dalszej części Anonimiuszem) otrzymałam takie oto pytanie:

"... słyszałem o eksperymentach z maścią końską stosowaną w celu przyspieszenia porostu i zagęszczenia włosów. Czy to na pewno bezpieczne? A jeśli nie: jakie mogą być skutki uboczne jej stosowania? Czym grozi stosowanie tego specyfiku w innym celu, niż ten, do którego jest przeznaczony?..." (publikacja fragmentu za zgodą i wiedzą Autora).

Otworzyłam oczy ze zdumienia, a przecież taki stan zdarza mi się niezmiernie rzadko. Maść końska wcierana w skórę głowy? Ten sam produkt, który wcierany w plecy czy stawy u mnie powoduje, że mam prześwietny rumień przez kilka godzin? Dłonie po jej użyciu muszę myć bardzo pieczołowicie, bo po prostu mnie "palą" (wersja rozgrzewająca) albo efekt ochłodzenia nie daje mi żyć (wersja chłodząca). Od razu zaznaczam, że nie jestem nadwrażliwa na te specyfiki i uwielbiam ich działanie na bolące mięśnie i stawy, jednak siła efektu po aplikacji jest bardzo mocna.

Anonimiusz był bardzo zainteresowany tematem, więc zrobił konkretny research. W ten oto sposób moje oczy osiągnęły granicę swojej otwieralności.

W jaki sposób doszło do tego, że produkt ten został wybrany na przyspieszacza porostu i włosowego zagęszczacza? Otóż... niektóre preparaty znane jako końska maść mają "idealne" składy!

Przykład składu:

Aqua, Glycerin, Alcohor denat., Symphytum Officale Root Extract, Aesculus Hippocastanum Seed Extract, Menthol, Carbomer, Phenoxyethanol, Ethylhexylglycerin, Abies Alba Leaf Oil, Camphor, Polysorbate 80, Eucalyptus Globulus Leaf Oil, Imidazolidinyl Urea, Mentha Piperita Oil, Juniperus Communis Fruit Oil, Sodium Hydroxide, Thymus Vulgaris Oil, Arnica Montana Flower Extract, Ginko Biloba Leaf Extract, Scutellaria Biacalensis Extract, Echinacea Purpurea Extract, Agrimonia Eupatoria Extract, Calendula Officinals Flower Extract, Pinus Pumila Twig Leaf Oil, Vaccinum Mytillus Fruit Extract, Polygonum Bistorta Root Extract, Citrus Limon Fruit Oil, Citrus Grandis Peel Oil, Pinus Mugo Twig Oil, Rosmarinus Officinalis Leaf Oil, Lavandula Angustifolia Oil, Calluna Vulgaris Extract, Cl 61565, Peg – 12 Dimethicone, Chamomila Recutita Flower Extract, Limonene, Linalool, Ribes Nigrum Fruit Extract.

Dlaczego taki zestaw składników został uznany za dobry? A no dlatego, że zawiera bogactwo ekstraktów!

Cóż... niestety więcej nie zawsze znaczy lepiej. Dużo substancji roślinnych w preparacie oznacza większe niebezpieczeństwo wystąpienia skutków ubocznych, czyli wszelkiego rodzaju objawów alergicznych. Związane jest to z możliwością oddziaływania między składnikami, jak i między samym bogatym preparatem a skórą. Poza tym jest to produkt przeznaczony do nacierania w stanach urazowych (mięśni, stawów) - by zadziałać wymaga więc wyższego stężenia ekstraktów i promotorów przejścia (składników ułatwiających wchłanianie substancji, w tym przypadku gliceryny i etanolu), by zadziałać zgodnie z przeznaczeniem.

Skóra na wewnętrznych stronach moich dłoni jest zgrubiała (pozostałości po oparzeniach i efekty wykonywanej pracy), przez co wywołanie w tych rejonach jakiegokolwiek efektu poaplikacyjnego jest praktycznie niespotykane - w zasadzie nie licząc nacierania maścią końską. To wystarczy do szybkiego stwierdzenia, że maść jest bardzo silnym specyfikiem.

Kolejna kwestia - pierwsze użycie jakiegokolwiek preparatu na skórę powinno być związane z wykonaniem próby uczuleniowej! Efekt takiej próby z maścią końską w zasadzie jest znany - zaobserwujemy co najmniej rumień. W takim przypadku należy się zastanowić, czy bardziej zależy nam na przyroście/zagęszczeniu czy na włosach, które już mamy. Przy tak mocnym efekcie rozgrzewania czy chłodzenia (związanym z ilością i stężeniem użytych ekstraktów) wystąpienie wzmożonego wypadania po aplikacji jest bardzo prawdopodobne. Dla mnie decyzja jest jasna - ważniejsze są dla mnie włosy, które już mam. Dążenie do zagęszczenia i przyspieszonego porostu nie powinno nam odbierać trzeźwej oceny sytuacji.

Nie wszyscy jednak muszą podejmować decyzje takie jak ja, w końcu podobno wszystko jest dla ludzi ;). Po nałożeniu tego specyfiku normalnym będzie uczucie chłodzenia/ciepła, jednak efekt przekraczający nasz komfort odczuwania (skóra np. pali, piecze, swędzi) powinien zmotywować do natychmiastowego zmycia maści. Nakładanie tego produktu na całą noc przy pierwszej aplikacji też niewiele ma wspólnego ze zdrowym rozsądkiem. Nigdy nie wiadomo jak skóra naszej głowy zareaguje na tego typu metody i po jakim czasie - efekty uboczne nie muszą się pojawić od razu przy pierwszej aplikacji...

Osobną historią jest kontynuacja eksperymentu. Pół biedy, jeśli po stosowaniu maści po prostu nie mamy żadnych efektów. Efekty niepożądane, o których czytałam, to:

• wzmożone wypadanie włosów po maści;
• łupież;
• ból okolic objętych aplikacją;
• przesuszenie skóry;
• zmiany alergiczne: krostki (najczęściej), łuszczące się obszary, objawy podobne do poparzenia...

Wiadomo - czasem kusi nas coś tak, że musimy sprawdzić na własnej skórze. Ale na Boga, przy pojawieniu się takich objawów jest normalnym, że odstawiamy wszystko, co mogło wywołać skutki uboczne! Nie idźmy w zaparte - niektóre niepożądane efekty możemy potem leczyć miesiącami (podrażnienia, przerzedzenia...).

Osobnym workiem pomysłów jest mieszanie maści końskiej z innymi środkami wykorzystywanymi do przyśpieszenia porostu. Można ją przecież wymieszać z wieloma olejami (np. musztardowym, zwiększającym efekt przekrwienia i rozgrzania...), gorczycą (jak wcześniej), naparem z kozieradki/wierzbownicy/skrzypokrzywą/inną drogeryjną czy samorobioną wcierką. Pewnie, że można, tylko... czy warto? W kwestii preparatów na porost i zagęszczenie więcej niekoniecznie znaczy lepiej - wystarczy wszakże jeden odpowiadający naszym cebulkom ekstrakt, by włosy przyspieszyły. Równie dobrze jednak wystarczy jedna substancja za dużo, by wywołać wzmożone wypadanie i reakcję alergiczną. 

Pomysłów z wykorzystaniem maści końskiej do przyspieszenia wzrostu brwi i rzęs nie skomentuję znacząco - myślę, że wystarczy sobie wyobrazić te czerwone placki na skórze i możliwe efekty, jakich możemy być świadkiem po dostaniu się preparatu do oka. A jak wiadomo - na całe życie mamy jedną parę patrzałek i w mojej opinii nie należy ich zbytnio obciążać tego typu eksperymentami. 

Kończąc moją przydługawą wypowiedź - nie odważę się zaproponować tej metody na porost i zagęszczenie czupryny nikomu ani też nie zamierzam wykorzystać jej na sobie. Znam powiedzenia, że "bez ryzyka nie ma zabawy" i "ni ma ryzyka, ni ma wynika", ale uważam, że stosowanie preparatu o tak silnym działaniu i wysokiej zawartości substancji czynnych szybciej zaszkodzi niż pomoże (i statystycznie tak jest, przynajmniej jeśli chodzi o dostępne dla mnie źródła opinii...).

Każdy ma oczywiście prawo mieć własne zdanie, jednak moje w kontekście stosowania maści końskiej na porost włosów jest negatywne.

A co Wy o tym myślicie?